5月12日，中国超级联赛第9轮上海上港2-1山东鲁能泰山。赛后，裁判VAR和他在鲁胡战争中的家人的电话号码被泄露，许多球迷辱骂他们。
5月14日，中国足协裁判评估小组组长接受了新华社记者的采访，解释了裁决的依据，并表示值班裁判的裁决没有问题。举行独家采访时，舆论沸腾了。

5月16日，中国超级联赛官员宣布将充分利用3D虚拟越位线技术。所有的准备工作正在16个中国超级联赛参赛俱乐部的主要场馆有序进行。这项技术预计将于2019年6月投入使用。
足球场上关于裁判的争议一直存在。本赛季在中超联赛中引入视频助理裁判技术被认为是解决争议的一个好办法。然而，在将近三分之一的赛季过去后，我们发现技术创新不仅没有减轻俱乐部和球迷对裁判决定的疑虑，甚至争议的声音也变得越来越激烈。这是为什么？
1、更新速度快，新旧规则冲突
IFAB是足球比赛规则的全球决策机构。一年一度的足球比赛规则是由IFAB而不是我们熟知的国际足联批准的。规则的改变不是突发奇想，而是会员协会首先对比赛中发现的规则问题提出建议，然后召开会议进行表决，通过的建议将写入明年的足球比赛规则。在今年年初举行的IFAB年会上，去年11月提出的一系列建议基本上通过了会议表决，其中涉及许多细节。
既然规则的调整是为了使竞争更加公平合理，为什么会有这么多的争议呢？这是由于新旧规则之间的时间差。
新规则将在发布后的某个时间生效，但是裁判和球迷都需要一个适应的过程。一方面是学习规则，另一方面是将新规则应用到竞赛领域，这需要一段时间的普及和缓冲。然而，在“新规则”投入使用后不久，最新的规则就发布了。每个裁判手里都有一份最新的比赛手册。他不断从实际情况中学习。否则，如果他放松一点，他可能跟不上时代的”潮流”。裁判可以做到这一点，因为这是他们的工作，但对一些球迷来说，更重要的是喜欢球员的表现和俱乐部的表现，这样他们喜欢裁判不断更新他们的规则知识库，这真的有点困难。
(新发布的规则通常是英文的，会员协会需要一些时间翻译并在批准后发布，这也需要一些时间。)
例如，在《足球竞赛规则2016/17》中，对破坏明显得分机会的犯规进行了区分。有人提到，如果一名球员故意手球破坏了对手明显的得分机会，无论犯规发生在哪里，这仍然是一张红牌。然而，如果要根据情况讨论其他形式：如果裁判判任意球，那么必须出示红牌。如果裁判已经判了点球，只要你没有错误地拉、推或击球，裁判可以考虑出示黄牌。这显然不同于以前的规则，每当对手明显的得分机会在任何情况下被破坏时，就出示红牌。
2.比赛更重要，需要更高的处罚。
比赛结果的重要性不断增加，对影响比赛结果的关键决策提出了越来越严格的要求。决赛的结果将影响无数球迷的情绪。在像晋级和降级这样的争论中，可以想象这两支球队将决定他们下赛季的联赛级别。
例如，英超和英冠球队的赛季后收入分配有很大的差异。最近的一项统计显示，仅从收入的角度来看，就连英超的保级球队每年都可以达到电视转播和商业收入的极限。
在之前没有风险值的情况下，裁判只是通过视觉识别来做出决定。两名助理裁判可以协助裁判做出决定。然而，处理现场发生的一切仍然非常困难。例如，很难看到球员在没有球的情况下进行接触的情况，因为每个人的注意力都集中在足球上，这使得在这个时候实施处罚更加困难。目前，只有中国超级联赛和中国甲级联赛有无功补偿技术，业余比赛仍会有很多争议。
在越位处罚中，有时很难看到情况，即使有视频技术。上赛季德甲联赛第24轮结束时，有一场“北德比”。不来梅前锋约翰松的低射被汉堡门将马特尼亚挡出，而范德龙休伦在贝勒福迪之前解围，但却进了一个乌龙球。对此，汉堡球员抱怨贝勒福迪在越位位置参与了攻击，因此值班裁判请求视频助理裁判的协助。然而，后者发现，因为球员们靠得太近，而且视频有限，所以无法判断贝勒福迪是否越位。最后，当值裁判保持进球有效，汉堡在高水平比赛后自然表达了对VAR的强烈不满，尤其是这场失利使汉堡陷入了降级的深渊。
(在中国联赛第三轮，上海沈心队在黑龙江火山全明主体育场以2-1的比分进行的比赛中，裁判很难判断进攻队员是否越位，他拿起手中的纸来协助裁判。)